En el foro

We have 100 guests and 0 members online
    Publicidad

    Atención, se abre en una ventana nueva. PDFImprimirCorreo electrónico

    Reviews - CPU

    Índice de Artículos
    Agarrón mid-range: Windsor vs. Presler
    3DMark06
    SiSoftware Sandra XI
    Conclusiones
    Todas las páginas
    Productos: AMD Athlon 64 X2 3600+ (EE) Windsor, Pentium D 930 Presler
    Fabircantes: AMD, Intel
    Autores: Camus, Nitroek
    Editor: dukeofgaming


    Introducción


    La Guerra de procesadores ya tiene un tiempo considerable de haber empezado, sin embargo, el usuario debe saber como encontrar lo mejor en relación con la economía y el rendimiento que cada uno de los procesadores nos otorga, sin embargo, no es tarea sencilla encontrar al rey del precio-rendimiento, ya que hoy en día es más común encontrar reviews del Hardware High-End que de la gamma media y menos de la baja.

    El propósito de este review, es hacer conocer el rendimiento de los procesadores que AMD e Intel nos dan por los precios de gama media en Benchmarks principalmente, los cuales son de “dominio público”, ya que con conocer ciertos resultados, el usuario se da una perfecta idea de cómo se desempeña en general.

    Los Benchmarks que decidimos usar fueron:

    3DMARK2006 CPU TEST: Escogimos esta prueba ya que es independiente a la tarjeta de video y a la cantidad de memoria, ya que se trata de un render hecho por cpu, la prueba también tiene la característica de llegar al tope de estrés del cpu.


    The image “http://www.hardwarecult.com/images/Articulos/Reviews/CPU/AgarronWindsorvsPresler/1.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.

    SUPER PI MOD 1.4: Esta fue para probar la estabilidad en primer punto, ya que es un benchmark que no termina si no es hasta cierto punto estable el overclock, y en segundo término, por que prueba las memorias en conjunto con el cpu, dando una idea global. Si es obtenido un buen resultado en estas pruebas, en general todo el rendimiento del equipo es mejor.

    The image “http://www.hardwarecult.com/images/Articulos/Reviews/CPU/AgarronWindsorvsPresler/2.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.

    SISOFT SANDRA XI: Prueba que nos da resultados técnicos sobre los procesadores y el ancho de banda de las memorias, que las pruebas por igual son independientes de la tarjeta de video y monto de memoria.

    The image “http://www.hardwarecult.com/images/Articulos/Reviews/CPU/AgarronWindsorvsPresler/3.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.

    ¿Por qué evitar pruebas que involucren tarjeta de video?

    La respuesta es ambigüedad, ya que sería imposible que todos tuvieran la misma tarjeta de video, por lo que dejamos que el usuario pueda hacer las pruebas en su equipo y compare con los resultados de este review siendo que están en condiciones similares, es decir; Al ser independientes de la tarjeta de video se puede tener un resultado más neutral y comparable con otros sistemas.

    {mospagebreak title=Pentium D 930 [1/2]}

    Presentamos a la estrella azul del mid-range que está dispuesto a hacer buches verdes.

    Pentium D Presler 930


    The image “http://www.hardwarecult.com/images/Articulos/Reviews/CPU/AgarronWindsorvsPresler/4.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.

    Especificaciones del procesador:

    Procesador Intel® Pentium® D 930

    Número de procesador1

    930

    Arquitectura

    65 nm

    Caché L2

    Caché L2 de 2 MB integrada por núcleo (2x2M)

    Velocidad de reloj

    3,00 GHz

    Bus del sistema

    800 MT/s

    Tecnología de virtualización Intel®
    (Intel® VT)
    2

    Tecnologia Intel SpeedStep® mejorada3

    Intel® 64 ISA (Intel 64)4

    Bit de desactivación de ejecución5



    El chip Pentium D consiste básicamente de dos Procesadores Pentium 4 (Prescott) en una sola Placa.

    Estos Procesadores son el preámbulo a los Core 2 Duo (Conroe), ya que hubo dos versiones de estos, la serie 8xx (Smirhfield Mayo 2005) con velocidades desde 2.8 hasta 3.2 Ghz que cubren los modelos 820,830 y 840, todos ellos con bus de 800MT/s, por otro lado salió el 805 trabajando a 2.66 Ghz con bus de 533MT/s. Todos ellos Fabricados en 90nm, 1Mb de caché L2 por core y con soporte para EM64T y XD Bit, sin embargo no soportan HT ni Virtualization Technology, a excepción de la versión Extreme Edition.

    Los modelos de la serie 9xx (2xCedar Mill = Presler, principios del 2006) fueron fabricados a 65, con 2Mb en caché L2 por core y con un bus total de 800MT/s por igual con soporte EMT, XD Bit y el reciente EIST(Enhanced Intel SpeedStep Technology), sin embargo carece del HT, sin embargo si soportan Virtualization Technology.

    Los modelos van desde el 915 hasta el 965, completando una gama de velocidades desde 2.8Ghz hasta 3.73Ghz. Curiosamente los procesadores fabricados en el primer cuatrimestre del 2006 no tienen soporte para SpeedStep, tecnología que está disponible para el Core Stepping C1 en adelante, además los modelos 915,920,930,940 y 950 Stepping C1 tienen consumo de 95W mientras que los demás consumen 130W.

    La serie Exclusiva comos siempre, la Extreme Edition tienen las mismas características pero el agregado que los hace mucho más eficientes y económicamente lujosos, su bus de 1066MT/.

    {mospagebreak title=Pentium D 930 [2/2]}

    Las fotos del Equipo y el Procesador:



    Vemos claramente la clásica Presentación de los Procesadores Intel, presentación abrumadoramente azul y con un theme un tanto tecnológico.



    Parte Posterior donde se aprecia el Procesador en sí que probaremos más adelante.



    Vemos la etiqueta de autenticidad del producto y el holograma Intel.



    Foto del clásico Disipador/Fan que Intel certifica para su uso.

    Foto del equipo ya montado, se utilizó un Ventilador de 90mm pegado de nuevo con SILICON sobre el disipador de Stock para lograr el OC Máximo, ya se explicará el por qué.



    Ya en operación el equipo, vemos que la velocidad del Fan de 90mm es brutal, aproximadamente 7500rpm!!.

    Equipo Intel

    Pentium D Presler 930 Stepping B1 (SL94R)
    MotherBoard Asus P5WD2 Premium (chip i955X)
    2x1GB OCZ Gold XTC PC6400 DDR2 800Mhz 5-5-5-15 (OCZ2G8001G)
    XFX Geforce 7600GT
    ThermalTake PurePower 480W.


    The image “http://www.hardwarecult.com/images/Articulos/Reviews/CPU/AgarronWindsorvsPresler/10.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.

    {mospagebreak title=Athlon 64 X2 3600+ EE (65W) [1/2]}

    Por la otra esquina. . .

    Presentamos el contendiente por el lado de AMD para llevar la bandera verde en alto.

    Athlon 64 X2 3600+ (65W Edition) Socket AM2

    The image “http://www.hardwarecult.com/images/Articulos/Reviews/CPU/AgarronWindsorvsPresler/11.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.


    Especificaciones del Procesador:

    Procesador Athlon 64 X2 3600+ AM2

    Número de procesador1

    3600+

    Arquitectura

    90 nm

    Caché L2

    Caché L2 de 256 Kb integrada por núcleo (2x256Kb)

    Velocidad de reloj

    2,00 GHz

    Bus del sistema

    800 MT/s

    Tecnología Cool & Quiet

    Instrucciones SSE 3

    HyperTransport™ Technology

    64-Bit ready




    El 3600+ X2 es básicamente el procesador Dual-Core más económico que presenta AMD, ya que tiene las mismas características que el modelo 3800+ a diferencia que el caché está recortado a 256kb por Core, lo cual lo convierte en el más pequeño de toda la gama.

    Hemos visto desde el Socket 939 la salida de los procesadores Dual-Core, que han ido esparciéndose por el mercado, con diferentes modelos:

    El Core Manchester fue el más pequeño de los Dual-Core que sacó AMD, se caracterizaba por tener 2x512Kb de caché L2 por Core, su multiplicador variaba dependiendo el modelo y poseía la tecnología HyperTransport, con un bus de 200x5 = 1000Mhz. Los modelos iban del 3800+ al 4600+, variando el multiplicador desde 10 hasta 12, curiosamente pasando del 4200+ al 4600+. Siendo las velocidades 2Ghz, 2.2Ghz y 2.4Ghz respectivamente.



    El Core Toledo fue el Hermano mayor de la serie, que tenía 2x1Mb de caché L2, lo cual le daba un empuje muy superior al Manchester, se llegó a decir que el Core Manchester era una unión de dos Cores Winchester, mientras que el Core Toledo era la unión de dos Cores San Diego, esto sólo a manera análoga, por que técnicamente no es así, ya que son Dual Core Nativos. Los modelos iban del 4400+ al 4800+ y el Poderoso Fx-60, de igual manera variando el multiplicador de 11 y 12 para 4400 y 4800 respectivamente obteniendo velocidades de 2.4Ghz y 2.4Ghz. El Fx-60 corre a 2.6Ghz teniendo 2x1Mb Caché Nivel 2, multiplicador liberado de 13 en adelante.



    El Core Windsor fue destinado para la salida del Socket AM2 (940), la gran diferencia entre el Windsor y los viejos Manchester/Toledo es el controlador de memoria con soporte para DDR2 y que es un Core unificado, es decir, todos los modelos de Athlon 64 X2 para AM2 son Windsor incluso el Fx, las diferencias que marca la mercadotecnia son los multiplicadores y los recortes de caché.



    {mospagebreak title=Athlon 64 X2 3600+ EE (65W) [2/2]}

    Fotos del Equipo y del Procesador:



    Foto de la caja, que en principio es muy diferente a las que estábamos acostumbrados con el Socket 939, por otro lado esta es la versión de 65W como se ve en la foto.



    Aquí un acercamiento al Stepping y el core en sí desde dentro de la caja, por la parte lateral.



    Para tener las mismas condiciones que con el Pentium D, se ha montado un Delta Sensflow de 90mm sobre el Disipador de Stock para lograr los mejores overclocks. Este ventilador gira igual, entre 6800 y 7200Rpm, por lo que en cuanto a enfriamiento se tendrá una batalla justa.



    Aquí ya en operación el equipo.

    Equipo AMD

    CPU Athlon 64 X2 3600+ 65W
    Mobo Gigabyte GA-M55plus-S3G Chipset 6100
    2x512MB V-Data DDR533 PC4200 5-5-5-15
    Geforce 6100.
    CoolerMaster 550W Real Power.


    The image “http://www.hardwarecult.com/images/Articulos/Reviews/CPU/AgarronWindsorvsPresler/19.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.




    Publicidad